Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας να αθωώσει τους δύο κατηγορούμενους για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ αιφνιδίασε την κοινή γνώμη και δημιούργησε ερωτηματικά. Η υπόθεση, που είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο, φτάνει σε ένα αντιφατικό τέλος, αφήνοντας πίσω της περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις.
Η έλλειψη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων αποτέλεσε τον κύριο λόγο για την αθώωση των κατηγορουμένων. Ωστόσο, η διαφωνία μεταξύ των μελών του δικαστηρίου υπογραμμίζει τη δυσκολία στην απονομή δικαιοσύνης σε μια τόσο σύνθετη και πολυεπίπεδη υπόθεση. Η εισαγγελέας της έδρας, που είχε εκφράσει την πεποίθησή της για την ενοχή των κατηγορουμένων, συνέβαλε στη δημιουργία ενός κλίματος αναμονής για μια διαφορετική έκβαση της δίκης.
Η δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ, ενός δημοσιογράφου που είχε ασχοληθεί με θέματα του οργανωμένου εγκλήματος, είχε χαρακτηριστεί ως μια μεθοδευμένη ενέργεια. Η αθώωση των κατηγορουμένων εγείρει εύλογα ερωτήματα σχετικά με το αν οι πραγματικοί ένοχοι παραμένουν ασύλληπτοι και αν η υπόθεση θα παραμείνει για πάντα άλυτη.
